Цифровой барометр Беларуси. О чем говорит прокси-социология и статистика Википедии в 2025 году

Вы можете поддержать работу сайта:
You can support the work of the site:

https://buymeacoffee.com/balkunets

PayPal

В условиях, когда проведение независимых классических социологических опросов в Беларуси затруднительно, анализ статистики Википедии может являться альтернативным инструментом прокси-социологии. Этот метод основан на анализе косвенных индикаторов, цифровых следов, которые люди оставляют добровольно. В отличие от традиционных опросов, где респондент может давать социально одобряемые ответы из-за страха или давления, данные о посещаемости страниц отражают реальный интерес, который невозможно искусственно подправить или запретить.

Использование данных Википедии как индикатора общественных настроений признанная международная практика. Исследователи из Оксфордского института интернета, такие как Таха Яссери и Джонатан Брайт, доказали, что статистика просмотров страниц политиков позволяет прогнозировать результаты выборов точнее многих опросов. Исследование Wikipedia a challenger’s best friend? подтвердило, что для оппозиционных кандидатов просмотры страниц являются точным предвестником роста влияния, так как отражают процесс активного поиска информации избирателями.

С помощью ресурса Pageviews Analysis были проанализированы данные страниц некоторых граждан Беларуси из разных сфер деятельности за 2025 год. Это позволяет увидеть ключевые тренды, четкую сегментацию интереса в зависимости от языка, реакцию общества на должностные назначения и устойчивое внимание к политическим фигурам, несмотря на их отсутствие в официальном медиаполе. Данные о посещаемости страниц отражают лишь уровень информационного интереса, а не симпатии или антипатии аудитории. Высокие показатели просмотров могут быть вызваны как поддержкой деятельности персоны, так и резким неприятием или внезапным интересом, спровоцированным его активностью в публичном поле.

При этом важно учитывать методологические особенности данного исследования. Представленные в списках персоны полностью не отражают весь спектр популярных медиаперсон. Инструментарий не позволяет делать выборку популярности строго по стране, а многие известные в медиа персоны вовсе не представлены на страницах в Wikipedia.

Кроме того, на показатели цитируемости и частоту упоминаний отдельных фигур влияет структура медиаполя. В оппозиционном сегменте существует зависимость ряда медиа от политического влияния лиц, распределяющих финансирование, что ведет к постоянному упоминанию определенных фигур. Аналогичные процессы характерны и для государственных СМИ, работающих в рамках жесткой информационной повестки.

Важно понимать, что эти запросы не ограничиваются только жителями Беларуси. Они отражают глобальный интерес в зависимости от языковой среды. Англоязычный мир фокусируется на спорте и Нобелевских лауреатах, что подтверждается высокими показателями таких персон, как Арина Соболенко, Виктория Азаренко, Светлана Алексиевич и Алесь Беляцкий.

Русскоязычный сегмент больше интересуется официальными лицами и медиаперсонами. Белорусскоязычный раздел выступает как наиболее глубокий источник для тех, кто ищет информацию о внутренней повестке, отсутствующую в других версиях. Например, такие фигуры, как Ольга Бондарева или Роза Турарбекова, не имеют страниц в русскоязычной Википедии.

В таблицах ниже показана посещаемость страниц некоторых известных граждан Беларуси в период с января 2025 по декабрь 2025 года. Эти цифры иллюстрируют снижение интереса международной аудитории к Беларуси. Президентские выборы 2025 года не вызвали всплеска внимания, что наглядно подтверждает отсутствие интереса в обществе к кампании, где результат был заранее предопределен, а от избирателей ничего не зависело. При этом зафиксирован лишь кратковременный всплеск внимания к нескольким участникам президентской кампании 2025 года, в частности, к Олегу Гайдукевичу, Сергею Сыранкову и Александру Хижняку, носивший справочный характер.

Сравнение данных за 2023 и 2025 годы подтверждает общую тенденцию к остыванию глобального интереса к Беларуси на фоне других мировых конфликтов и политической стагнации внутри страны. В русскоязычной Википедии интерес к Светлане Тихановской снизился на 11,4% (со 193 899 до 171 810 просмотров), в то время как показатель Александра Лукашенко упал на 18,1% (с 1 223 737 до 1 002 254). В англоязычном сегменте падение оказалось еще более значительным. Внимание мировой аудитории к странице Тихановской сократилось на 34%, а интерес к персоне Лукашенко снизился на 24,3%. Эти цифры наглядно фиксируют уход белорусской повестки на периферию международного внимания.

Анализ структуры интереса в Википедии позволяет глубже взглянуть на реальное распределение внимания между политическими оппонентами. Сухие цифры посещаемости распределяются примерно как 60% на 40% в пользу представителей государственного аппарата, однако эта картина обманчива. Если убрать из статистики фигуры семью Александра Лукашенко, включая его сыновей и Ирину Абельскую, пропорция резко меняется. В этом случае интерес к оппозиционным политикам, гражданским активистам и политзаключенным начинает доминировать, составляя около 65–70% от общего внимания к политическому полю.

Спортивная и культурная сферы демонстрируют иную динамику, где популярность продиктована личными достижениями на мировой арене, а не политической конъюнктурой. Лидерство Арины Соболенко и Виктории Азаренко в англоязычном сегменте подчеркивает, что спорт остается главным каналом интеграции Беларуси в глобальное информационное пространство. В то же время интерес к таким фигурам, как Макс Корж или Слава Комиссаренко, в русскоязычной среде свидетельствует о наличии собственной устойчивой аудитории, которая практически не зависит от внутренних политических процессов. Это делает их наиболее узнаваемыми лицами страны за ее пределами.

Однако высокий уровень автономной популярности музыкантов и артистов вызывает опасения у политического режима. В авторитарных системах лидеры мнений, обладающие реальным влиянием на массы, воспринимаются как потенциальная угроза монополии на смыслы. Именно поэтому государство стремится либо взять их под жесткий идеологический контроль, принуждая к лояльности, либо полностью закрыть им доступ к концертным площадкам и национальным медиа, вытесняя в эмиграцию.

Характерным признаком текущей ситуации является то, что лица, которых официальная власть приравнивает к депутатам парламента или искусственно созданного Всебелорусского народного собрания, зачастую вообще не имеют страниц в Википедии, либо их посещаемость крайне низка. Похожая ситуация наблюдается и вокруг так называемого офиса Тихановской и Объединенного переходного кабинета, который состоит из малоизвестных персон. В какой-то степени оппозиция в ее нынешнем виде является зеркальным отражением власти, на смену ярким лидерам 2020 года пришли фигуры, чей информационный вес в глазах общества стремится к нулю.

Это подчеркивает отсутствие реальной публичной политики в стране. Система, выстроенная на отрицании субъектности, порождает стерильное политическое поле, где и в президиумах ВНС, и в структурах демсил доминируют функционеры, не вызывающие у граждан желания даже просто прочитать их биографию.

Такое положение дел обнажает внутреннюю хрупкость текущей политической модели. Когда политическая жизнь подменяется имитацией, а реальные лидеры вытесняются за рамки закона, система теряет живую связь с обществом. Статистика Википедии демонстрирует, что интерес сохраняется лишь к тем, кто олицетворяет либо абсолютную власть, либо альтернативу. Все промежуточные звенья, депутаты, делегаты и назначенные функционеры, остаются информационными тенями, невидимыми для цифровой истории и не имеющими собственного политического капитала.

Деградация публичного интереса к системным институтам ведет к опасной поляризации. В критические моменты такая структура оказывается парализованной, у власти нет лиц, обладающих реальным авторитетом для диалога, в то время как накопленный подспудный интерес к фигурам прошлого или новым челленджерам может мгновенно трансформироваться в дестабилизирующее политическое действие. Устойчивый интерес к альтернативным фигурам, несмотря на репрессии и медийные фильтры, свидетельствует о том, что запрос на системную трансформацию и поиск новых лиц остается фундаментальным фактором белорусской внутренней политики, скрытым под оболочкой внешнего застоя.

Посещаемость страниц известных деятелей Беларуси в русскоязычном разделе Википедии в период с января по декабрь 2025 года.
 

Посещаемость страниц известных деятелей Беларуси в англоязычном разделе Википедии в период с января по декабрь 2025 года.

Посещаемость страниц известных деятелей Беларуси в сегменте be.wikipedia.org в период с января по декабрь 2025 года.

Источники и литература:

1. The most popular politicians of Belarus and the world according to Wikipedia user queries.

2. Interest in Belarusian Political Figures Based on Wikipedia Page Views and Yandex Search Queries.

3. Yasseri, T., & Bright, J. (2016). Wikipedia traffic data and electoral prediction: towards theoretically informed models. EPJ Data Science, 5(1), 22.

4. Information, Communication & Society (2021). Wikipedia: a challenger’s best friend?.

5. Статистика просмотров страниц: Pageviews Analysis (pageviews.wmcloud.org).